Organisatie Nederlandse Orde van Advocaten

Het Bureau van de Orde is gevestigd in Den Haag. Kijk hier naar de kaart of routeplanner (ook kunt u de routebeschrijving downloaden).

Bezoekadres: Neuhuyskade 94 2596 XM Den Haag	Postadres: Postbus 30851 2500 GW Den Haag
Tel. 070 – 335 35 35
Fax 070 – 335 35 31 E-mail info@advocatenorde.nl Heeft u een vraag, vul dan het contactformulier in en u ontvangt zo spoedig mogelijk een reactie. Bent u op zoek naar de contactgegevens van de plaatselijke Orde van Advocaten (Raad van Toezicht) klik dan hier.

 

Informatie voor de pers:

Voor informatie kunt u contact opnemen met de communicatiemanager van de Nederlandse Orde van Advocaten:

Yvonne Wiggers, 06-12856797, y.wiggers@advocatenorde.nl

of

Robert Veldhoen, 06-13255986, r.veldhoen@advocatenorde.nl

Persberichten:

 

30 januari 2012

Hoekstra controleert toezicht op de advocatuur

DEN HAAG – Oud-informateur en voormalig lid van de Raad van State Rein Jan Hoekstra zal het toezicht op de advocatuur gaan controleren. De Nederlandse Orde van Advocaten heeft hem gevraagd de kwaliteit, objectiviteit en integriteit van het toezicht op advocaten door de lokale dekens te onderzoeken en hierover publiekelijk te rapporteren.

De Nederlandse Orde van Advocaten en de lokale dekens die het toezicht uitvoeren hechten aan goed en transparant toezicht op advocaten. Daarom wil de Orde dat Hoekstra als onafhankelijke derde komend jaar het toezicht op de advocatuur onder de loep neemt en aanbevelingen doet om dit toezicht te verbeteren. Hoekstra begint op 1 februari 2012. Hij denkt voor zijn taak twee dagen per week nodig te hebben. Hoekstra zal na een half jaar voor het eerst rapporteren over zijn bevindingen en eind 2012, aan het eind van zijn werkzaamheden, voor de tweede maal verslag uitbrengen.

Docters van Leeuwen stelde in 2010 dat het toezicht op de advocatuur door dekens moet worden uitgevoerd, maar dat er wel een onafhankelijke derde over hun schouders zou moeten meekijken. Die kan nagaan hoe de dekens met klachten tegen advocaten omgaan en hoe proactief ze hun toezichtstaken uitvoeren. En die zou ook publiekelijk verslag moeten uitbrengen over zijn bevindingen zodat er meer zicht op het toezicht op advocaten ontstaat.

Hoekstra is deskundig, gezaghebbend en heeft veel bestuurlijke ervaring. Hij is bovendien oud-advocaat. In het verleden was Hoekstra secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken, coördinator van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en in 1994 werd hij lid van de Raad van State waar hij tot zijn 70e bleef. Verder was hij in 2003 en 2006 informateur bij de zoektocht naar een nieuw kabinet. In 2006 werd hij voorzitter van de Nationale Conventie die zich boog over de bestuurlijke vernieuwing.

Algemeen deken Jan Loorbach van de Nederlandse Orde van Advocaten is zeer verheugd dat Hoekstra deze taak gedurende elf maanden op zich wil nemen. De Orde werkt in samenwerking met het dekenberaad -waarin alle lokale dekens zijn vertegenwoordigd- al hard aan de versterking en harmonisering van het toezicht op de advocatuur. De aanstelling van Hoekstra zal dit proces in een stroomversnelling brengen, meent Loorbach.

 

Den Haag, 19 januari 2012

Algemene kantoornummers niet beveiligd tegen taps

De algemene kantoornummers van advocatenkantoren zijn het afgelopen half jaar niet beveiligd geweest tegen taps. Door een technische fout bij een ICT-leverancier van de Nederlandse Orde van Advocaten zijn de kantoornummers niet in het filter van het KLPD beland waarmee telefoongesprekken van advocaten worden beschermd tegen taps.

De Nederlandse Orde van Advocaten heeft vorig jaar alle advocaten opgeroepen alle zakelijke telefoonnummers door te geven aan de Orde. De Orde zorgt ervoor dat alle opgegeven nummers worden opgenomen in een database en worden doorgegeven aan het KLPD. Dat verwerkt de nummers in een filter in de tapcentrales. Als vervolgens iemand door justitie wordt afgeluisterd en belt met een in het filter voorkomend nummer, zal automatisch het telefoonnummer worden herkend als nummer van een geheimhouder en de opname van het gesprek worden gestaakt. De daarnaast geldende – al bestaande – maatregelen, zoals ook geldend ten aanzien van notarissen en artsen, zijn onverkort van toepassing.

De fout is inmiddels hersteld, waardoor nu ook de algemene kantoornummers in het filter staan. Overleg zal nog plaatsvinden met betrokken partijen over de gevolgen. Daarnaast zullen extra maatregelen worden getroffen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl

 

Den Haag, 5 januari 2012

Vertrouwensgesprekken tussen advocaat en cliënt in gevangenis niet opgenomen
DJI doet duidelijke toezeggingen aan advocatuur

Sinds 2010 heeft de Orde zorgen geuit over de aanwezigheid van opnameapparatuur in spreekkamers van gevangenissen. Door aanwezigheid van deze apparatuur bestaat de indruk dat gesprekken tussen advocaten en cliënten opgenomen of afgeluisterd kunnen worden. Van telefoongesprekken is bekend dat gevangenissen deze met enige regelmaat opnemen. De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) doet in een brief* de toezegging dat gesprekken tussen advocaten en hun cliënt in spreekkamers niet door DJI worden opgenomen. Voor telefoongesprekken zal een systeem van nummerherkenning worden opgezet. Deze en andere afspraken dragen bij aan een werkbare oplossing voor advocaten en cliënten om vrij met elkaar te kunnen spreken in en vanuit gevangenissen.

De Orde ontvangt regelmatig meldingen dat er in spreekkamers van gevangenissen (audio of audiovisuele) opnameapparatuur aanwezig is. In gesprekken met DJI benadrukte de Orde dat geheimhoudersgesprekken tussen cliënt en advocaat vertrouwelijk zijn en dat aanwezigheid van opnameapparatuur de schijn wekt die aan te tasten. In de brief van 29 december jl. doet DJI toezeggingen die – deels op termijn - leiden tot een werkbare situatie voor advocaten en gedetineerden.

De Orde had er op aangedrongen dat er in elke inrichting spreekkamers beschikbaar moeten zijn zonder opnameapparatuur. DJI is daartoe vanwege organisatorische en logistieke redenen niet bereid. Wel zal DJI in elke kamer duidelijk maken of er opnameapparatuur aanwezig is, of niet. Indien apparatuur aanwezig is, kunnen advocaten aan personeel om uitleg vragen om er zeker van te zijn dat de apparatuur tijdens het gesprek niet wordt gebruikt, als er dan nog twijfel bestaat, zal worden voorzien in een klachtenprocedure.

Telefonische geheimhoudersgesprekken
Ook spreekt DJI uit dat het uitgangspunt is de telefonische geheimhoudergesprekken tussen advocaat en cliënt niet worden opgenomen. In ieder geval garandeert DJI in de huidige situatie dat opgenomen gesprekken tussen advocaten en cliënten niet aan het OM worden geleverd, indien deze gesprekken vordert. Een te ontwerpen systeem van nummerherkenning zal er in de toekomst voor zorgen dat gesprekken met advocaten niet meer worden opgenomen. Advocaten kunnen daarvoor (vrijwillig) hun telefoonnummers laten registreren. DJI garandeert dan dat gesprekken gevoerd via geregistreerde nummers nooit naar het OM zullen gaan. Wanneer nummerherkenning bij PI’s in werking kan treden, is nog niet bekend.

Bestuurslid Jan Leliveld van de Orde is gematigd positief met de toezeggingen: “Duidelijk werd dat DJI de klachten van de advocatuur serieus nam. De beoogde oplossing voor telefonie is voor de langere termijn prima. Ook overigens bieden de toezeggingen een betere waarborg voor de vertrouwelijkheid van advocaat cliënt gesprekken. Wij kwamen er echter niet uit ten aanzien van de  wens om overal apparatuurarme ruimtes te hebben. In die zin  zullen advocaten, tenzij een rechter op enig moment anders mocht bepalen, moeten vertrouwen op de ondubbelzinnige en vastgelegde toezeggingen van DJI. We zullen er hoe dan ook op toezien dat de toezeggingen de juiste opvolging krijgen. ”

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Robert Veldhoen van de Nederlandse Orde van Advocaten op r.veldhoen@advocatenorde.nl of via telefoonnummer 06-13255986.

 

Den Haag/Utrecht, 14 december 2011

Snellere afhandeling aanvraag gesubsidieerde rechtsbijstand

De Nederlandse Orde van Advocaten en de Raad voor Rechtsbijstand hebben afspraken gemaakt om de aanvraag van toevoegingen makkelijker te laten verlopen. Cliënten krijgen hierdoor eerder zekerheid over aanvragen voor gesubsidieerde rechtsbijstand. In een zogeheten servicecontract, dat de Orde en de Raad met elkaar hebben afgesloten, ligt de focus voortaan op ‘vertrouwen’ in plaats van ‘controle’. Hiermee stappen advocatuur en Raad uit een geschiedenis van 20 jaar.

De Raad voor Rechtsbijstand wil de dienstverlening aan advocaten vormgeven met meer ruimte voor vertrouwen en eigen verantwoordelijkheid. Bij de fusie van de Raad in 2009 is een omslag in denken en gedrag ingezet met efficiënter werken, het verbeteren van reactietijden, klantgericht denken en handelen, versterken van samenwerking met ketenpartners en het ontwikkelen van nieuwe vormen van dienstverlening. Het servicecontract borduurt hier op voort. De Nederlandse Orde van Advocaten maakt de afspraken die leiden tot een vermindering van de administratieve lasten voor advocaten, bekend bij de balie.

De afspraken
De Raad stelt een aantal streefnormen voor zijn service aan advocaten. Zo introduceert de Raad in 2012 een webportaal waarmee advocaten digitaal een aanvraag voor een toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand) kunnen indienen.

Daarnaast geeft de Raad garanties voor reactietijden op aanvragen voor een toevoeging:

• 85% van de volledig ingediende aanvragen binnen 10 werkdagen afgehandeld. Eind 2012 geldt dit voor 90% van de aanvragen en in 2013 voor 99%;
• onvolledig ingediende aanvragen ontvangen binnen 10 werkdagen een bericht;
• declaraties van advocaten handelt de Raad binnen 3 werkweken af en in 2013 binnen 10 werkdagen.

Werkwijze van de toekomst
De nieuwe administratieve werkwijze ‘High Trust’ voert de Raad geleidelijk in sinds het voorjaar van 2011. Voor de advocaat betekent dat minder controle en minder administratieve lasten. De cliënt heeft hiermee eerder zekerheid over de aanvraag van gesubsidieerde rechtsbijstand. Meer over High Trust. Eind 2012 wil de Raad 50% van alle toevoegingen via High Trust afhandelen. Op dit moment handelt de Raad ruim 25% van de aanvragen al af op basis van High Trust.

Onlangs hebben de Orde en de Raad voor Rechtsbijstand al afspraken gemaakt om elkaar beter te informeren als zij zorgelijke gedragingen waarnemen bij advocaten  in de gefinancierde rechtshulp. Zo kunnen zij effectiever opereren en sneller ingrijpen als dat nodig is.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voor vragen kunt u zich wenden tot woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl.

 

5 december 2011

Mediation alleen voor conflictoplossingen die zich daar voor lenen

Zaterdag presenteerde de VVD de initiatienota voor de wettelijke verankering van mediation. De Nederlandse Orde van Advocaten staat positief tegenover mediation als model voor conflictoplossing voor geschillen die zich daarvoor lenen. Mediation mag geen verplichtend karakter hebben, kenmerk is juist vrijwilligheid.

In zaken zoals bij familiekwesties en arbeidszaken is mediation vaak een succesvol oplossingsmodel mits er draagvlak is voor een gemeenschappelijke oplossing. Dat draagvlak is van belang om te voorkomen dat het geschil niet (opnieuw) aan de rechter wordt voorgelegd.

Wettelijke versteviging en kwaliteitsregulering een goede zaak
Zoals elk wetgevingsvoornemen vergt ook dit thema de uiterste zorgvuldigheid bij de weging en totstandkoming. Een wettelijke versteviging van dat model zou een goede zaak zijn. De Orde is eveneens een voorstander van kwaliteitsregulering voor mediators.

Verhoging griffierechten belemmert toegang tot de rechter
De Orde merkt verder met instemming op dat VVD woordvoerder Van der Steur nu inziet dat de voorgenomen verhoging van de griffierechten de toegang tot de rechter belemmert. “De angst bestaat dat door die verhoging sommige geschillen niet meer bij de rechter zullen uitkomen, en ik denk dat die angst niet onterecht is.” De Orde heeft al diverse keren aangegeven dat de verhoging van de griffierechten de toegang tot de rechter belemmert en wenst dat het voorstel  van tafel gaat.

Er wordt – op een uitzondering na - niet nodeloos geprocedeerd. Als inzet van de macht van de rechter nodig is, moet die inzetbaarheid voor rechtzoekenden mogelijk en doenlijk zijn. Geen rechtsstaat zonder rechter.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Robert Veldhoen van de Nederlandse Orde van Advocaten op r.veldhoen@advocatenorde.nl of via telefoonnummer 06-13255986.

 

18 november 2011

Toezichtplannen Teeven ondermijnen rechtsstaat

De Nederlandse Orde van Advocaten (de Orde) vindt het voorstel van het Ministerie van Veiligheid en Justitie op het gebied van toezicht en tuchtrecht onaanvaardbaar. De plannen van de Staatssecretaris tasten de onafhankelijkheid van de advocatuur aan en vormen in die zin een bedreiging voor de rechtsstaat.

Een van de meest essentiële kenmerken in een rechtsstaat is de onafhankelijkheid van individuele advocaten en de advocatuur tegenover vele partijen zoals de rechter, de Officier van Justitie, de eigen cliënt, de wederpartij, maar ook tegenover de overheid. Een advocaat kan niet goed een procedure voeren tegen de instantie die hem tegelijkertijd controleert. De advocatuur is een vertrouwensberoep bij uitstek en het beroepsgeheim en het verschoningsrecht zijn vitaal voor deugdelijke dienstverlening door de advocaat aan de cliënt. Juist hierdoor kan de cliënt vertrouwen hebben in die dienstverlening. Dit is van fundamenteel belang voor een goede rechtsbedeling. De individuele advocaat alsmede de Orde vormen daarmee een noodzakelijk tegenwicht tegen de macht van de Staat.

De Staatssecretaris ontmantelt de functie van de deken en miskent daarmee de belangrijke bemiddelende rol die de deken speelt bij het oplossen van conflicten tussen advocaten en hun cliënten. De burger kan nu met al zijn vragen terecht bij één loket, de deken. Dit loket wordt vervangen door een veelvoud aan loketten. De burger wordt gedwongen om bij een potentieel conflict met zijn advocaat zich direct te wenden tot de tuchtrechter. Dit is onwenselijk.

Constitutionele misser
De door de Staatssecretaris voorgestelde wijzigingen op het terrein van het toezicht en het tuchtrecht zijn niet alleen onwenselijk, maar ook principieel en rechtstatelijk onjuist. De advocatuur komt in de greep van de overheid. Enerzijds doordat alle regelgeving vooraf moet worden goedgekeurd door de minister. Anderzijds door de invloed op en grote bemoeienis met het toezicht op individuele advocaten. De zelfregulering van advocaten wordt overboord gezet en vervangen door een door de overheid gecontroleerde advocatuur.

Ook de plannen van de Staatssecretaris om het beroepsgeheim en het verschoningsrecht van advocaten te doorbreken vormen een aantasting van de rechtsstaat. Deze aantasting is in strijd met het door de Hoge Raad bevestigde algemeen geldend rechtsbeginsel. Hierin staat dat bij vertrouwenspersonen (waaronder advocaten) het maatschappelijk belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het besprokene om bijstand en advies tot hen moet kunnen wenden. Dit rechtsbeginsel wordt door de Staatssecretaris opzij gezet.

Het alternatief is er
Ingegeven door het advies van Arthur Docters van Leeuwen gaat de Orde door met het doorvoeren van verbeteringen in het toezicht op advocaten. Dit toezicht wordt vormgegeven op een wijze dat enerzijds recht doet aan de rol en de positie van advocaten en anderzijds door de maatschappij verifieerbaar deugdelijk, objectief en integer is. De Orde komt met een alternatief wetsvoorstel waarin dit toezicht is uitgewerkt. De rol en de positie van de deken worden versterkt, de deken gaat eerder en sneller optreden. Er is een dekenberaad gevormd dat tot doel heeft het toezicht te uniformeren. Daarnaast komt er een college van toezicht, bestaande uit niet-advocaten, dat het gehele systeem van toezicht gaat controleren en daarover jaarlijks verslag uitbrengt. Deze wijzigingen zijn in de zomer onder leiding van Docters van Leeuwen als kwartiermaker gestart.

De volledige reactie van de Orde op het voorstel van het Ministerie van Veiligheid en Justitie kunt u terugvinden op www.advocatenorde.nl.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Robert Veldhoen van de Nederlandse Orde van Advocaten op r.veldhoen@advocatenorde.nl of via telefoonnummer 06-13255986.

 

17 november 2011

Scherper toezicht op gefinancierde rechtshulp

De Orde van Advocaten en de Raad voor Rechtsbijstand gaan meer informatie uitwisselen om het toezicht op gefinancierde rechtshulp te verbeteren. De Raad voor Rechtsbijstand en de lokale dekens, die verantwoordelijk zijn voor het toezicht op advocaten, hebben afgesproken in een eerder stadium signalen met elkaar te delen als zij gedragingen van advocaten zorgelijk vinden. Zo kunnen ze effectiever opereren en sneller ingrijpen als dat nodig is.

De Orde en de Raad voor Rechtsbijstand hebben uniforme afspraken gemaakt voor het hele land. Beide organisaties zijn overeengekomen dat ze elkaar op de hoogte stellen als sprake is van negatieve signalen over de werkwijze van een advocaat.

Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn als het maximum aantal toegestane aanvragen voor gesubsidieerde rechtsbijstand is bereikt. Maar de Raad kan ook aangeven dat de informatievoorziening over toevoegingen of declaraties te wensen over laat. Ook de deken kan signalen uit zijn toezichtpraktijk aanreiken bij de Raad, bijvoorbeeld over een tekortschietende kantoororganisatie of over gedragingen van advocaten op grond waarvan de inschrijving van die advocaat bij de Raad zou kunnen worden geschrapt.

In zulke gevallen informeren de Raad en de lokale deken van het arrondissement waar de betreffende advocaat werkzaam is elkaar. De deken onderzoekt vervolgens de zaak vanuit zijn toezichtstaak en informeert de Raad voor Rechtsbijstand over de stappen die hij onderneemt naar aanleiding van de verkregen informatie.

De nieuwe afspraken tussen de Orde van Advocaten en de Raad voor Rechtsbijstand worden na een jaar geëvalueerd.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Robert Veldhoen van de Nederlandse Orde van Advocaten op r.veldhoen@advocatenorde.nl of via 06-13255986.

 

 

1 november 2011

Advocatuur tegen verhoging griffierechten

De Nederlandse Orde van Advocaten verzet zich tegen het kabinetsvoornemen om de griffierechten te verhogen. De Orde is van mening dat de toegang tot de rechter voor velen ernstig zal worden belemmerd en voor sommigen zal worden geblokkeerd.

Dat is ook nog het geval na aanpassingen die minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) heeft gedaan aan zijn oorspronkelijke voorstel. Die zijn volgens de Orde echt onvoldoende. De Orde constateert dat het kabinet ook na alle kritiek die er op de plannen is geuit, nog steeds vasthoudt aan 240 miljoen euro bezuinigingen op het griffierecht. De verlaging van enkele tarieven ten opzichte van het eerste voorstel worden nu bekostigd met hogere tarieven elders op het griffierecht.

Het lijkt een lichtpuntje dat mensen met lagere inkomens minder hoge tarieven in bestuursrechtzaken voor hun kiezen krijgen dan aanvankelijk de bedoeling was. Maar ook deze lagere tarieven betekenen nog steeds een flinke verhoging ten opzichte van het huidige griffierecht. Daarom blijft volgens de Orde het voornaamste bezwaar tegen deze plannen overeind: Een groot aantal mensen zal zijn recht niet meer kunnen halen omdat teveel geld moet worden betaald om een zaak voor de rechter te krijgen.

Algemeen deken Jan Loorbach van de Orde noemt het ‘teleurstellend’ dat dit plan wordt doorgezet ten kosten van grote groepen mensen die in de toekomst hun recht willen zoeken. Hij doet een dringend beroep op alle partijen in de Tweede Kamer om het recht voor iedereen bereikbaar te houden en een streep te zetten door de bezuiniging.

Op woensdag 14 september kwamen ruim 500 advocaten naar het Plein in Den Haag om het belang van toegankelijk recht voor iedereen te onderstrepen en te demonstreren tegen de geplande verhoging van de griffierechten. De actie ‘Recht voor Iedereen’ werd gesteund door veel organisaties zoals de Consumentenbond, VNG, FNV, CNV, De Unie, Verbond van Verzekeraars, Vereniging Eigen Huis, de Raad voor Rechtsbijstand, het Juridisch Loket, KNB, de deurwaarders, NOB en Stichting De Ombudsman. Ruim 12.000 Nederlanders hebben in korte tijd de petitie ondertekend waarin de regering werd opgeroepen deze bezuinigingsmaatregel niet door te zetten.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voor vragen kunt u zich wenden tot woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl.

 

 

14 september 2011

Dure rechtszaak schrikt Nederlander af

Veel Nederlanders leggen een juridisch conflict straks niet meer voor aan de rechter. Uit onderzoek blijkt dat 34 procent van de Nederlanders de optie van een rechtszaak afwijst als de zogenoemde griffierechten ( ofwel procedeerkosten) worden verhoogd zoals het kabinet wil. Bij de huidige griffierechten ziet al 19 procent af van een rechtszaak. Als gevolg van de verhoogde procedeerkosten haakt nog eens 15 procent extra af.

Dit blijkt uit onderzoek van Synovate naar de invloed van de hoogte van griffierechten op de gang naar de rechter.

De Nederlandse Orde van Advocaten heeft er in de afgelopen maanden met veel andere organisaties op gewezen dat mensen de rechter zullen mijden als de financiële drempel voor een rechtszaak te hoog wordt. Uit onderzoek van Synovate blijkt dat veel mensen inderdaad niet meer naar de rechter zullen stappen, ook in zaken waarvan ze zelf aangeven het belang van een mogelijke rechtsgang groot te vinden.

Synovate heeft op verzoek van de Nederlandse Orde van Advocaten de gevolgen van verhoging van de griffierechten in kaart gebracht. Hiervoor zijn 1021 mensen ondervraagd. Uit het onderzoek blijkt dat gemiddeld 15 procent minder mensen naar de rechter zullen stappen dan bij de huidige griffierechten. In sommige zaken kent dit percentage uitschieters tot 25 procent.

In zaken waarbij de ondervraagden het erg belangrijk vonden om naar de rechter te kunnen stappen, zoals letselschade na een verkeersongeluk of een omgangsregeling voor de kinderen na een scheiding, is het aantal mensen dat zich laat afschrikken door de griffierechten nog groter dan de genoemde 15 procent. Bij een letselschadezaak die leidt tot arbeidsongeschiktheid stapt straks 23 procent minder naar de rechter dan nu. Bij een conflict over de omgangsregeling laat 20 procent extra het erbij zitten. Voor het terugvorderen van een betaling van een nepfactuur zal straks nog slechts één op de vier mensen naar de rechter stappen. Bij het huidige griffierecht is dat nog de helft van de Nederlanders.

Van alle ondervraagden zegt 94 procent dat rechtspraak voor iedereen toegankelijk moet zijn en niet alleen voor de mensen die het kunnen betalen. Hoewel 70 procent van de Nederlanders het belang wel inziet van een kleine financiële drempel om te voorkomen dat mensen voor allerlei kleine zaken naar de rechter stappen, meent 91 procent dat met rechtspraak een maatschappelijk belang wordt gediend. 39 procent van de Nederlanders vindt dat in Nederland sprake is van klassenjustitie omdat alleen de rijken hun recht krijgen. 28 procent is het daarmee oneens.

 

2 september 2011

Britta Böhler benoemd tot bijzonder hoogleraar Advocatuur

Mw. dr. B. Böhler (1960) is per 1 januari 2012 benoemd tot bijzonder hoogleraar Advocatuur aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De leerstoel is ingesteld vanwege de Stichting Leerstoel Advocatuur, en wordt mogelijk gemaakt door de Nederlandse Orde van Advocaten. Böhler volgt prof. mr. Floris Bannier op, die de leerstoel sinds 2004 bekleedde.

Als bijzonder hoogleraar zal Britta Böhler zich in onderwijs en onderzoek richten op de ontwikkeling en betekenis van de togadragers en hun organisaties in de moderne rechtsstaat. In het bijzonder gaat het daarbij om vragen als waarom ziet de praktijk van togadragers eruit zoals hij er uitziet en hoe ontwikkelt zich de praktijk in de Nederlandse en Europese sociaaleconomische context. De bijzondere leerstoel is gevestigd binnen het expertisecentrum Advocatuur en Rechtspleging van Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Böhler draagt – met haar collega-hoogleraren in het expertisecentrum – de verantwoordelijkheid voor de toga-minor (een interdisciplinair onderwijsprogramma) en voor de Moot Court (gesimuleerde strafzaken in een ‘oefenrechtbank’).

Böhler is sinds 1985 werkzaam in de advocatuur, eerst in Duitsland en sinds 1991 in Nederland. Van 1991 tot 1994 werkte zij als advocaat bij Loeff Claeys Verbeke en sinds 1995 is zij advocaat/partner van Böhler Advocaten. Dit kantoor beweegt zich nadrukkelijk op het raakvlak van politiek en recht, daar waar de staat botst met het individu. Van 2007 tot 2011 was Böhler tevens voor GroenLinks lid van de Eerste Kamer. Daarnaast was zij van 2009 tot juli 2011 lid van de Raad van Toezicht van de ICCO, een Nederlandse stichting op het terrein van ontwikkelingssamenwerking. Sinds 2010 is Böhler lid van de Raad van Advies van het Nexus Instituut.

Böhler studeerde Rechten en Politieke Wetenschappen & Economie aan de Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg (Duitsland). Ze promoveerde, eveneens in Freiburg, op het rechtsfilosofische proefschrift Gerhart Husserl. Leben und Werk. Met haar brede juridische expertise - op het gebied van advocatuur, rechtsfilosofie, mensenrechten en strafprocesrecht – trad ze herhaaldelijk op als gastdocent aan verschillende universiteiten, waaronder aan de rechtenfaculteit van de UvA. In 2003 won Böhler de Dekenprijs voor de beste Amsterdamse advocaat en in 2005 kreeg ze de Clara Meijer-Wichmann penning. Deze penning wordt jaarlijks uitgereikt aan een persoon die een bijzondere erkenning verdient voor zijn of haar inzet voor de verdediging van de rechten van de mens, met name in Nederland. In 2000 schreef Böhler het boek De zwerftocht van een leider – Achter de schermen van de zaak Öcalan en in 2004 verscheen van haar hand Crisis in de rechtsstaat.

 

25 augustus 2011

Orde bezorgd over bedreigingen

De Nederlandse Orde van Advocaten heeft met zorg kennis genomen van de bedreigingen (en erger) aan het adres van het kantoor van enkele van haar leden. Aanleiding is dat het kantoor optreedt voor een cliënt die wordt verdacht van ernstige feiten die veel emoties bij het publiek oproepen.

Die bedreigingen miskennen het wezen van de taak van de advocaat. Advocaten staan cliënten bij die verdacht worden van strafbaar handelen. Die bijstand is een wezenlijk recht van die verdachten.  Dat is bepaald door de wetgever en niet door advocaten.

Het kan gaan om strafbare feiten die zeer ernstig zijn en het is dan te begrijpen dat dit bij het publiek hevige emoties oproept. Maar het is een misverstand dat de advocaat die strafbare gedragingen als zodanig verdedigt. Advocaten bewaken de belangen van de verdachte, zoals die voor iedere Nederlander in de wet zijn verankerd. Het is voor een rechtsstaat van het grootste belang dat advocaten onbedreigd op kunnen komen voor de belangen van hun cliënt. Als advocaten dat niet doen, wie dan wel? Het deskundig bijstaan van de verdachte draagt ook bij aan de kwaliteit van het rechterlijk vonnis. Daarom heeft iedereen -ongeacht de aard en de ernst van het verwijt- recht op professionele en toegewijde verdediging.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl

7 juli 2011

Toezicht op advocaten in consultatie

Staatssecretaris zet onafhankelijkheid advocatuur onder druk

Het wetsvoorstel naar aanleiding van het rapport van de Commissie van Wijmen dat op 7 mei 2010 bij de Tweede Kamer is ingediend, is op verzoek van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie aangehouden. Dit wetsvoorstel voorziet onder meer in het opnemen in de Advocatenwet van de kernwaarden van de advocatuur, te weten onafhankelijkheid, partijdige belangenbehartiging, deskundigheid, integriteit en vertrouwelijkheid.

Reden voor het verzoek tot opschorting van de parlementaire behandeling is gelegen in het feit dat de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie het voorstel wil aanvullen met een nota van wijziging. Deze tweede nota van wijziging betreft niet zozeer een wijziging van het reeds ingediende wetsvoorstel maar het presenteren van een nieuw toezichtmodel op de advocatuur.

De Orde is al geruime tijd aan de slag met het verbeteren van het toezicht en heeft daartoe Docters van Leeuwen aangetrokken als kwartiermaker. Docters van Leeuwen adviseerde in maart 2010 over verbeteringen in het toezicht op de advocatuur.

De tweede nota van wijziging die nu in openbare consultatie voor ligt, betreft een toezichtmodel dat op een aantal wezenlijke onderdelen afwijkt van het model dat de Orde voor ogen heeft. Algemeen deken Jan Loorbach: “De voorstellen zorgen voor een toename van controle van de overheid op de advocatuur. Daarmee komt de onafhankelijkheid van de advocaat onder druk te staan. Het is onbegrijpelijk en teleurstellend dat het ministerie de Orde niet het door ons ontwikkelde systeem laat beproeven.”

De reactietermijn op de tweede nota van wijziging sluit 1 oktober 2011. De komende periode zal de Orde in nauw overleg met de achterban een reactie opstellen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voor meer informatie kunt u contact pnemen met woordvoerder Robert veldhoen op 06-132 559 86 of r.veldhoen@advocatenorde.nl

 

 

6 juli 2011

 

Orde voert overleg over tappen telefoongesprekken en (mogelijkheid van) opnemen gesprekken advocaten en cliënten in Huizen van Bewaring en Gevangenissen in het kader van de orde in de inrichtingen.

De Nederlandse Orde van Advocaten (de Orde) en de Nederlandse Vereniging van Strafrecht Advocaten (NVSA) hebben overleg gevoerd met de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI).

Aanleiding voor het overleg is de discussie over het tappen van telefoongesprekken tussen advocaten en hun cliënten in huizen van bewaring en gevangenissen. Daarnaast is er terugkerende onrust over (de mogelijkheid van) afluisteren van gesprekken tussen advocaten en hun cliënten in spreekkamers van deze inrichtingen.

Ten aanzien van het tappen van telefoongesprekken heeft DJI  voorgesteld om voort te bouwen op  het systeem van nummerherkenning, zoals dat tussen het OM en de Orde tot stand is gekomen voor telefoongesprekken tussen advocaten en hun cliënten in het algemeen. Een dergelijk systeem maakt het opnemen van gesprekken tussen advocaten en hun cliënt onmogelijk. Het systeem zou volgens DJI eind 2012 gerealiseerd kunnen zijn. Dan zal bij DJI ook een nieuw telefoonsysteem in werking zijn. De Orde zal gezamenlijk met DJI bezien of en zo ja onder welke voorwaarden, en in welke mate,  een vergelijkbaar systeem van nummerherkenning te realiseren is.  Bestuurslid Jan Leliveld van de Orde: “De uitwerking zal nog veel voeten in de aarde hebben, onder andere zal aandacht besteed moeten worden aan de omvang, de veiligheid en de controleerbaarheid van het systeem. Het eenvoudigweg aanhaken,  is vanwege de complexe organisatie van de inrichtingen niet mogelijk.” Een werkgroep zal in augustus van start gaan. Deze zal ook aandacht besteden aan een tussenoplossing tot eind 2012.

De Orde had aangedrongen dat in elke inrichting ook spreekkamers zonder opname apparatuur aanwezig zijn. DJI is daartoe vanwege organisatorische/logistieke redenen niet bereid. DJI stelt voor in elke kamer duidelijk te maken of opname apparatuur aanwezig is, of niet. Indien opname apparatuur aanwezig is, zal in het voorstel van DJI tevens duidelijk worden gemaakt hoe zeker kan worden gesteld dat deze apparatuur tijdens het gesprek niet wordt gebruikt. Indien advocaten daar nadere vragen over hebben, zal ter plekke nog een toelichting volgen. DJI zal het voorstel concretiseren en met de Orde en de NVSA bespreken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Jan Leliveld, lid van de Algemene Raad, op 070 - 416 66 20 of i.habetler@wlaws.com

 

30 juni 2011

Advocaat in dienstbetrekking blijft in de Balie

De Nederlandse Orde van Advocaten zal advocaten in dienstbetrekking onderdeel laten blijven van de advocatuur.
De Europese rechter in Luxemburg heeft in 2010 besloten dat een advocaat in dienstbetrekking in Europese mededingingszaken niet over zijn verschoningsrecht kan beschikken. Maar de Orde ziet in die uitspraak geen reden de positie van de advocaat in dienstbetrekking te heroverwegen.
De uitspraak van de Luxemburgse rechter heeft volgens de Orde niet iets wezenlijks veranderd in de bestaande situatie. Want al bij de invoering van de advocaat in dienstbetrekking was duidelijk dat deze een bijzondere positie inneemt omdat zijn werkgever zijn enige client is en daarmee zijn onafhankelijkheid relatief.
De Orde zal de ontwikkelingen blijven volgen. Als naar aanleiding van nieuwe rechterlijke uitspraken de beperkingen op het verschoningsrecht groter worden, zal de situatie opnieuw worden bezien.
_________________________________________________________________________________

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl

 

30 juni 2011

Orde positief over claimcode

De Nederlandse Orde van Advocaten juicht het toe dat er een gedragscode is gekomen voor claimstichtingen die gedupeerde consumenten bijstaan. Rechtzoekenden zijn hierbij gebaat, meent de Orde.

De code is een initiatief van Jurjen Lemstra en Rob Okhuijsen. Zij hebben de gedragscode dinsdag aangeboden aan minister Opstelten (Veiligheid en Justitie).

In de toekomst moeten claimstichtingen en claimverenigingen, organisaties die de belangen van een groep gedupeerde consumenten behartigen, een bestuur hebben met minimaal drie leden. Van hen moet er ten minste één een juridische achtergrond hebben. Bovendien moet elke stichting een Raad van Toezicht hebben die de bestuurders gaat controleren.

De Orde meent dat met de code een integere belangenbehartiging bij collectieve claims beter wordt gewaarborgd.

_________________________________________________________________________________

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl

 

27 juni 2011

Rechtenstudenten krijgen advocaat als coach

Tweede- en derdejaars rechtenstudenten van de Erasmus Universiteit in Rotterdam en de Vrije Universiteit in Amsterdam krijgen vanaf vandaag een advocaat als coach. De zogeheten advo-coaches zullen studenten informeren over de advocatuur, eventuele vooroordelen over het beroep wegnemen, helpen bij studiekeuzes, adviseren bij stageplekken en bij de oriëntatie op de arbeidsmarkt.

Het project is een initiatief van de Nederlandse Orde van Advocaten. De Orde wil met de advo-coaches een brug slaan tussen vooral allochtone rechtenstudenten en de advocatuur. Nu dringen slechts weinig allochtonen na hun studie door tot de advocatuur. Van de rechtenstudenten is bijna 20 procent allochtoon, maar in de advocatuur werken nog steeds weinig allochtonen (circa 1,5% van de 16.000 advocaten). De Orde wil daar snel verandering in brengen.

Het project advo-coaches start vandaag met 187 rechtenstudenten in Rotterdam en Amsterdam. Zij worden bijgestaan door 65 ervaren advocaten die zich voor het komende jaar hebben aangemeld als coach. De Orde wil het project de komende jaren uitbreiden naar andere universiteiten.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl.

 

6 mei 2011

Ruim drieduizend klachten tegen advocaten

 

In 2010 zijn in totaal 3265 klachten tegen advocaten ingediend. Hiervan is ongeveer een derde ook daadwerkelijk voor de tuchtrechter gekomen. Dit blijkt uit het jaarverslag Tuchtrecht Advocatuur dat de gezamenlijke tuchtrechtelijke colleges van de advocatuur, de vijf Raden van Discipline en het Hof van Discipline, vandaag hebben uitgegeven.

Het jaarverslag wordt voor de tweede maal gepubliceerd. Voor het eerst staan daarin, behalve de zaken die voor de tuchtrechter komen, ook alle eerste klachten die bij lokale Ordes tegen advocaten zijn ingediend. Het grootste aantal klachten wordt in Amsterdam ingediend. Daar waren er afgelopen jaar 568 op een totaal van 4627 advocaten.

In totaal zijn vorig jaar 1251 klachten door de tuchtrechter behandeld. De overige klachten zijn opgelost doordat de lokale dekens van de Orde - die toezien op de advocatuur - nadere uitleg hebben gegeven, gesprekken hebben gearrangeerd tussen klager en advocaat óf doordat de deken via bemiddeling een oplossing heeft weten te bereiken.

Het aantal advocaten dat uit het beroep is gezet is met 6 in 2010 minder dan in het jaar ervoor. Toen werden 13 advocaten van het tableau geschrapt. De Raden van Discipline hebben 132 waarschuwingen gegeven aan advocaten, 78 berispingen opgelegd en 65 advocaten geschorst (waarvan 41 onvoorwaardelijk).

Uit het jaarverslag blijkt verder dat de meeste straffen zijn opgelegd aan advocaten die onder de maat presteerden, niet goed hebben gecommuniceerd met hun cliënt of zich niet aan de (vooral financiële) gedragsregels hebben gehouden. Ook gerommel met derdengelden of toevoegingen hebben tot sancties geleid.

Voorbeelden van zware sancties in het afgelopen jaar zijn een geschrapte advocaat die niet meer reageerde op verzoeken van zijn cliënten en de deken. Een ander is geschrapt omdat hij niet heeft voldaan aan zijn financiële verplichtingen, steevast niet reageerde op brieven van de deken en niet tijdig aangifte had gedaan inzake de Centrale Controle van Verordeningen.

Het jaarverslag van de tuchtrechtelijke colleges is een belangrijke stap die de Nederlandse Orde van Advocaten zet naar meer transparantie in haar toezicht en tuchtrecht. Mr A.W.H. (Arthur) Docters van Leeuwen heeft de Orde vorig jaar geadviseerd over het toezicht op de advocatuur. Een van de aanbevelingen in zijn rapport was zo snel mogelijk te komen tot een jaarlijkse, adequate en openbare verslaglegging van het toezicht en het tuchtrecht.

Het jaarverslag is te raadplegen op de website van het  Hof van Discipline.

01-04-2011

Docters van Leeuwen ontwerpt nieuw toezicht op de advocatuur

UTRECHT – Oud-AFM-topman Arthur Docters van Leeuwen gaat het toezicht op de advocatuur nader vormgeven. De Orde van Advocaten controleert al of advocaten zich aan de regels houden. Docters gaat een stelsel ontwerpen waardoor dit toezicht verder wordt versterkt. In dat stelsel zal jaarlijks in het openbaar worden gerapporteerd over de kwaliteit .Op die manier wordt ook zichtbaar tegen hoeveel advocaten een klacht wordt ingediend en wat ermee gebeurt.

Docters adviseerde de Nederlandse Orde van Advocaten in 2010 over verbetering van het toezicht op de advocatuur. Hij stelde daarbij dat het toezicht niet alleen versterkt moet worden maar ook moet waarborgen dat advocaten onafhankelijk moeten kunnen opereren en zich desnoods ‘furieus’ tegen de overheid moeten kunnen keren in het belang van hun cliënt. Om die onafhankelijkheid te waarborgen en tegelijk het toezicht effectiever en transparanter te maken, stelde hij dat er een onafhankelijke toezichthouder moest worden aangesteld die in de gaten kan houden hoe er met klachten tegen advocaten en het toezicht op advocaten wordt omgegaan en die zo nodig kan zorgen dat er actie wordt ondernomen.

De Nederlandse Orde van Advocaten verwacht dat met de werkzaamheden van Docters het toezicht wordt versterkt met oog voor de kernwaarden van de advocatuur. Dat laatste is met name belangrijk voor elke burger die in zijn advocaat een echte bondgenoot moet hebben en niet moet vrezen dat zijn dossier via een toezichthouder ook bij anderen (bijvoorbeeld de overheid) terecht komt.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl

 

 

31-03-2011

Nederlandse Orde van Advocaten bezorgd over kostendekkende griffierechten

De Nederlandse Orde van Advocaten verzet zich tegen de keuze van het kabinet om te komen tot kostendekkende griffierechten. Met deze keuze miskent het kabinet het principe dat het een overheidstaak is om ook bij civiele- en bestuursrechtelijke zaken in deugdelijke rechtspraak te voorzien.

De Orde vindt het één van de kerntaken van de overheid om een rechterlijk apparaat ter beschikking te stellen aan burgers die een conflict met een ander of met de overheid hebben. Door de verhoging van het griffierecht vreest de Orde dat de drempel om naar de rechter te stappen voor velen te hoog wordt.

Het waarborgen van de toegang tot de rechter is een grondrecht. De hoogte van het griffierecht mag niet zo hoog zijn dat het voor vele rechtzoekenden feitelijk onmogelijk wordt om hun recht te halen. Dit geldt niet alleen voor de lagere inkomensgroepen, die onder de gefinancierde rechtshulp vallen, en die naar verwachting gedeeltelijk zullen worden gecompenseerd. Maar juist ook voor de middeninkomens, zelfs al worden deze groepen voor een deel gecompenseerd. De Orde waarschuwt ook nadrukkelijk voor de effecten voor groepen van burgers, zzp’ers en het MKB die niet onder een compensatieregeling zullen gaan vallen.

Luister hier naar het NOS interview met AR lid Diana de Wolff.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met woordvoerder Yvonne Wiggers van de Nederlandse Orde van Advocaten op 06-12856797 of y.wiggers@advocatenorde.nl