Dilemma: On(t)roerend goed?

Als advocaat adviseert u een cliënt over de overdracht van een woning. Uit het Wwft-onderzoek kwamen geen bijzonderheden. In een later overleg verspreekt uw cliënt zich en blijkt dat hij zijn naam op papier beschikbaar stelt zodat criminelen met hun illegale activiteiten buiten schot blijven. Onderneemt u actie?

Het dilemma: “Ik ben een ervaren advocaat en werkzaam op een kantoor met twee kantoorgenoten. Ik adviseer een cliënt over de overdracht van een woning die hij uit een boedel wil overnemen. De koopsom wordt gefinancierd met een hypothecaire geldlening. Uit het Wwft-onderzoek - dat ik heb verricht - komt niks bijzonders naar voren. Ik maak een nadere afspraak met de cliënt. Tijdens deze afspraak verspreekt de cliënt zich: een zogenoemde makelaar betaalt hem 10.000 euro om straks bij een notaris de akten te tekenen. Ik realiseer mij dat de cliënt een katvanger is. Hij stelt zijn naam op papier beschikbaar zodat criminelen met hun illegale activiteiten buiten schot blijven. Ik wijs hem op de risico’s en overweeg hem niet langer bij te staan. Ik wil ook voorkomen dat deze cliënt zich de volgende dag bij een concullega meldt met een beter verhaal. Of dat een notaris wordt benaderd om de akte te passeren. Wat doe ik?”

Wat zou u doen in deze situatie? Maak uw keuze uit de mogelijke antwoorden in de DilemmApp en laat eventueel een reactie achter. Deelname aan de app is anoniem en niet herleidbaar tot personen / telefoonnummers.

Heeft u de app nog niet gedownload? Deze is gratis te downloaden via Google of Apple. Wachtwoord: Advocaat! 

Na twee weken verschijnt de slotopmerking van de NOvA bij de reacties op het dilemma in de DilemmApp. U ziet dan hoeveel advocaten het met u eens waren of welke andere oplossingen men zag. 

Wanneer u minimaal drie dilemma's heeft ingevuld verschijnt uw persoonlijke profiel in de app. Bent u bijvoorbeeld meer een 'politicus' of een 'idealist'?